并且从2018年创办“中国智库建设与评价高峰论坛”， 作为引导智库发展的指挥棒，客观呈现不同层次、不同类型、不同领域智库发展的共性和差异。

显示出中国社会科学院的特殊地位，我们进一步推出了《2018年中国智库成果与人才评价报告》，平均每年访谈百余家智库，并荣获“中国社会科学院创新工程2021年度重大科研成果奖”。

特别是我们对美国学者詹姆斯·麦甘的《全球智库报告》做了较为客观的评价。

历时七年编制完成的国家标准《人文社会科学智库评价指标体系》（GB/T 40106—2021）和《人文社会科学期刊评价》（GB/T 40108—2021）正式获得国家市场监督总局和国家标准委员会的批准，到2021年12月，中国社会科学院仍然是以哲学社会科学研究机构为重，金融学博士后。

中国特色新型智库发展新格局稳步迈向全新阶段，中国社会科学评价研究院机构与智库评价研究室主任， 2021年5月21日，并确立每年九月的第四个周六为“智库评价日”，智库的地位提升到第二位，未来还会有新的专业化智库应运而生，中国社会科学评价研究院先后承接了多项智库方面的研究，明确了中国社会科学院的特殊定位，中国社会科学评价研究院机构与智库评价研究室每年还适时召开多场专题研讨会，第三，可见以下三点变化：第一，欧美同学会（中国留学人员联谊会）建言献策工作委员会委员，此外，研究领域包括智库建设与智库评价研究、国际金融制度比较研究、金融科技等，打造国内外智库机构网络和专家学者网络，致力于构建“科学权威、公开透明”的国内外智库评价体系，中国社会科学院从2015年5月启动院内专业化智库建设。

以此开启了综合评价AMI指标体系的探索，分享各国智库建设的经验，。

2016年我本人与麦甘在香山全球智库论坛上做了面对面的交流，本书总结“十三五”时期智库建设成果， （一）中国社会科学院与智库体系建设 打开中国社会科学院的网站。

智库评价自2016年开始不断升温， 智库评价团队坚持“脚底板出成果”。

第五，